高港公开听证释法说理：“有套路”≠“套路贷”
2020-04-02 16:42:31  来源：   评论：0 点击：

   借钱“被套路”就是“套路贷”吗？到底啥是法律上的“套路贷”？针对群众的疑惑，高港检察院开了这一场听证会……
   近日，高港区检察院在泰州检察普法中心开展了一场公开听证会，对1件申请立案监督案件的控告人进行公开答复，邀请律师、社区代表、人民监督员以及人大代表、政协委员等到场参加听证。
2019年12月，控告人老吴报案称遭遇“套路贷”。公安作出不立案决定后，他不服，又向我院申请立案监督。
   听证会一开始，老吴一脸怒气。“从2011年开始，我经常向老刘借钱用于资金周转。借条都是写的2分月息，但实际都是2.5分甚至更高，总共借了12万多。”老吴认为，这些年虽然经济上有点紧张，但是陆陆续续还的总额已经有17万多，所借的钱已经基本还清了。“老刘还在跟我要28万，这么高的利息，这是‘套路贷’啊！而且他后来卸了我车子轮胎、强迫我卖房还债，我要求追究老刘的刑事责任……”
   听完控告人的诉求，检察官用PPT对老吴每一笔的借钱用列表形式在大屏展示：“我们来一笔一笔跟你对，月息2.5分，从2011年至今，未能偿还的本息数额加起来，确实与刘某结算的28万相符。”
针对老吴认为房子抵债是受到胁迫的疑问，检察官细细剖析。
   “2017年9月，你是在自己亲戚在场的情况下，经过协商用一套房子抵债，老刘另行支付差价16万，你接收了。而且你事后也跟亲戚说，这件事已处理完毕。”检察官将老吴亲戚、邻居所做的证言用PPT展示，证实老吴以房抵债未受到胁迫。现场还出示了被交易房屋的价值查询情况，证实被抵债房屋的比市场价略高。
接下来，检察官打开老吴内心的第二个疙瘩。
    “‘有套路’不等于‘套路贷’。本案中，对方这些套路的目的是为了实现高额利息，不是黑恶犯罪中的‘套路贷’非法占有的目的。”“而且，你的借款，年息没有超过36%，并不是高利贷！”
接着，5名评议员对本次公开听证情况进行集体评议，一致认为控告人申请立案监督的事实不存在，同意检察院作出的不予监督的审查和答复意见。